PZP 2013 a celne sklo
Moderátori: mhlavaty, niner, Atlas, LOCHNESS, foter
-
- Príspevky: 350
- Dátum registrácie: 04.11.2008 20:20 Zdieľať na Facebook
PZP 2013 a celne sklo
od 1.1.2013 sa z PZP skodcu vylucuje uhrada skody na celnom skle poskodenej strane.
http://pasi.sk/hlavna-stranka/aktualne- ... y-pzp.html
otazka je, preco je to poistenie povinne, ked neuhradza poskodenemu skodu. tymto tempom sa mozu poistovne dohodnut, ze nebudu preplacat ziadne skody a poistenie bude nadalej povinne? troska na hlavu postavene...
pripadne aky bude v tomto bananistane postup obcana? chlapik s vacsimi bicepsami vyhrava, slabsi plati poskodenemu na mieste?
http://pasi.sk/hlavna-stranka/aktualne- ... y-pzp.html
otazka je, preco je to poistenie povinne, ked neuhradza poskodenemu skodu. tymto tempom sa mozu poistovne dohodnut, ze nebudu preplacat ziadne skody a poistenie bude nadalej povinne? troska na hlavu postavene...
pripadne aky bude v tomto bananistane postup obcana? chlapik s vacsimi bicepsami vyhrava, slabsi plati poskodenemu na mieste?
-
- Príspevky: 5285
- Dátum registrácie: 11.09.2007 20:00 Zdieľať na Facebook
Pekné svinstvo.Bude sa to ale dať isto pripoistiť k PZP takže zas viac peňazí za poistku a pritom sa budú tváriť že poistné nezvýšili....jaký je rozdiel ak dakomu oškriem nechtiac auto na parkovisku, alebo pri jazde mi vyletí dačo z pod kolesa ?....dokonca by som povedal že tú prvú škodu dokážem skorej odvrátiť svojim spôsobom jazdy a správania sa za volantom ako tú druhú.
-
- Príspevky: 12
- Dátum registrácie: 26.01.2009 15:04 Zdieľať na Facebook
Ved sklá už neplatia dávno, napíšu.že sa to nestalo a nedá sa jednoznačne dokázať,že kamen odletel od auta škodcu a tým sa to pre nich končí. ked vtáčka lapajú, pekne mu spievajú . Sklá si treba pripoistiť zvlášť, neskôr vymyslia,že aj nárazník si pripoistíme a takto nás budú okrádať pod ochranou štátu.
na dverách firmy mám preto nápis, Zákaz vstupu poisťovacím maklérom a iným osobám,ktoré ma prišli okradnúť .
na dverách firmy mám preto nápis, Zákaz vstupu poisťovacím maklérom a iným osobám,ktoré ma prišli okradnúť .
-
- Príspevky: 27640
- Dátum registrácie: 15.10.2008 14:04 Zdieľať na Facebook
Síce rok stará info, ale svinstvo je to stále rovnaké! No a čo, že sa 99% PU stalo inak ako sa popisuje?! V 99% prípadov škodu spôsobí protiidúce vozidlo a ako ho mám dolapiť?! 99% poškodení sa deje tak, nikto si predsa sklo nepoškodzuje zámerne! A aby som si na poistnú sumu 200€ platil poistné 39€? Sú vôbec normálni?!
Naposledy upravil/-a cicmanec v 27.11.2012 18:05, upravené celkom 1 krát.
-
- Príspevky: 411
- Dátum registrácie: 01.10.2008 18:31 Zdieľať na Facebook
Jednoznacne sud!
Aj ked si to nahlasis s niekym znamym, nie je mozne dokazat, ze to z toho auta neislo, ci islo a sud da za pravdu.
Ak bude niekto oponovat, ze ide o poistny podvod, tak po ludskej stranke by som namietal, ze predsa nejake auto to muselo sposobit a to tiez malo niekde poistku, akurat ho nedokazes v danom case odstavit (samozrejme, takato obhajoba nie pred sudom )
Aj ked si to nahlasis s niekym znamym, nie je mozne dokazat, ze to z toho auta neislo, ci islo a sud da za pravdu.
Ak bude niekto oponovat, ze ide o poistny podvod, tak po ludskej stranke by som namietal, ze predsa nejake auto to muselo sposobit a to tiez malo niekde poistku, akurat ho nedokazes v danom case odstavit (samozrejme, takato obhajoba nie pred sudom )
-
- Príspevky: 185
- Dátum registrácie: 08.09.2009 10:53 Zdieľať na Facebook
-
- Príspevky: 350
- Dátum registrácie: 04.11.2008 20:20 Zdieľať na Facebook
stara-nestara, to je vedlajsie, lebo ja som sa o tom dozvedel dnes z ineho zdroja, ked som riesil poistnu udalost. platit to vraj ma uz od Januara 2013 , tak by bolo dobre vediet, nakolko oficilane to je. zaujimave, ze nikto z poistovakov tu posobiacich sa k tomu nevyjadril, pricom o tom urcite vedia viac ako nevazeny slovensky obcan.
-
- Príspevky: 122
- Dátum registrácie: 18.04.2008 10:55 Zdieľať na Facebook
Tento list som sdresoval Kooperatíve. písal som ho vo švagrovom mene. Dávam ho sem v neskrátenej verzii. Vysvetľujem tam aký bude priebeh. Ak bude žalovaný vodič vozidla od ktorého skalka odletela, súd právoplatne rozhodne, že za škodú zodpovedá. Škodu uhradí a následne si bude uplatňovať náhradu škody voči posťovni. Bohužiaľ, pos
isťovňa argunmenty neuznala, preto bude súd.
Bol mi doručený list pôvodne adresovaný Vašej spoločnosti označený ako „Uplatnenie regresného nároku“ zo dňa xxxxxx napísaný spoločnosťou QBE Insurance Limited.
S veľký prekvapení a sklamaním som si prečítal najmä prílohu tohto listu, ktorým je Oznámenie o riešení škodovej udalosti číslo xxx z poistnej zmluvy číslo xxxxx.
Z mojej strany boli splnené všetky povinnosti aby došlo k poistnému plneniu. Mám riadne uzatvorenú zmluvu o poistení, mám riadne uhradené všetky pohľadávky voči Vašej spoločnosti, riadne sme vyplnili tlačivo o nehode.
Tak ako som už uviedol, pri obiehaní vozidla u ktorého k škode došlo som jasne počul ako mi odskakujú skalky od kolies. Jedná sa o úsek cesty, ktorý je v zime intenzívne posypávaný skalkami, aby sa vozidlá nešmýkali.
Využijem všetky zákonné možnosti vrátane súdneho konania, aby som sa domohol svojho práva, ktorým je povinnosť Vašej spoločnosti nahradiť škodu na poškodenom vozidle.
Z listu ktoré Vám adresovalo QBE vyplýva, že ak neuhradíte škodu vy, budú si túto škodu uplatňovať u mňa. Samozrejme ja neuhradím, pretože mám riadne uzatvorenú poistnú zmluvu a odkážem ich na Vás. Predpokladám, že voči mne podajú žalobu na súde. Výsledkom súdneho procesu bude právoplatný rozsudok súdu, ktorým súd rozhodne, že som za škodu zodpovedný. V tom prípade budem žalovať ja Vás, nakoľko už právoplatným rozsudkom súdu bude rozhodnuté, že som škodu spôsobil a teda vaše spochybňovanie preukázanosti príčinnej súvislosti bude existenciou súdneho rozhodnutia vyvrátené.
Dôjde k nárastu vašich nákladov v spojení so vznikom súdnych trov a úrokov z omeškania.
Preto Vás v záujme rýchleho ukončenia veci a v záujme zabránenia zbytočného nárastu nákladov žiadam o prehodnotenie svojho negatívneho postoja a uhradenie nároku ktorý vznikol.
isťovňa argunmenty neuznala, preto bude súd.
Bol mi doručený list pôvodne adresovaný Vašej spoločnosti označený ako „Uplatnenie regresného nároku“ zo dňa xxxxxx napísaný spoločnosťou QBE Insurance Limited.
S veľký prekvapení a sklamaním som si prečítal najmä prílohu tohto listu, ktorým je Oznámenie o riešení škodovej udalosti číslo xxx z poistnej zmluvy číslo xxxxx.
Z mojej strany boli splnené všetky povinnosti aby došlo k poistnému plneniu. Mám riadne uzatvorenú zmluvu o poistení, mám riadne uhradené všetky pohľadávky voči Vašej spoločnosti, riadne sme vyplnili tlačivo o nehode.
Tak ako som už uviedol, pri obiehaní vozidla u ktorého k škode došlo som jasne počul ako mi odskakujú skalky od kolies. Jedná sa o úsek cesty, ktorý je v zime intenzívne posypávaný skalkami, aby sa vozidlá nešmýkali.
Využijem všetky zákonné možnosti vrátane súdneho konania, aby som sa domohol svojho práva, ktorým je povinnosť Vašej spoločnosti nahradiť škodu na poškodenom vozidle.
Z listu ktoré Vám adresovalo QBE vyplýva, že ak neuhradíte škodu vy, budú si túto škodu uplatňovať u mňa. Samozrejme ja neuhradím, pretože mám riadne uzatvorenú poistnú zmluvu a odkážem ich na Vás. Predpokladám, že voči mne podajú žalobu na súde. Výsledkom súdneho procesu bude právoplatný rozsudok súdu, ktorým súd rozhodne, že som za škodu zodpovedný. V tom prípade budem žalovať ja Vás, nakoľko už právoplatným rozsudkom súdu bude rozhodnuté, že som škodu spôsobil a teda vaše spochybňovanie preukázanosti príčinnej súvislosti bude existenciou súdneho rozhodnutia vyvrátené.
Dôjde k nárastu vašich nákladov v spojení so vznikom súdnych trov a úrokov z omeškania.
Preto Vás v záujme rýchleho ukončenia veci a v záujme zabránenia zbytočného nárastu nákladov žiadam o prehodnotenie svojho negatívneho postoja a uhradenie nároku ktorý vznikol.
-
- Príspevky: 350
- Dátum registrácie: 04.11.2008 20:20 Zdieľať na Facebook
-
- moderátor fóra
- Príspevky: 11354
- Dátum registrácie: 28.07.2008 20:32
- Bydlisko: East Zdieľať na Facebook
-
- Príspevky: 122
- Dátum registrácie: 18.04.2008 10:55 Zdieľať na Facebook
Pred rokmi sme išli s kolegom dvomi autami to je jedno kam.
Bol to snáď prvý prípad, alebo fakt ojedinelý, že sme išli spolu dvomi autami, alebo inak sme chodili spolu jedným,
Máme spoločnú firmu, kde sme len dvaja spoločníci.
Asi každý tuší, čo sa stalo.
Odskočil mi od kolesa kameň a rozbil čelné sklo na jeho mesiac starom (či mesiac novom) BMW.
Poisťovňa v tom čase škodu uhradila.
Ale keby si naše mená dali do googla, tak by vyhodilo spoločnú firmu, čo by pre nich určite bolo jasným dôkazom poistného podvodu.
Bol to snáď prvý prípad, alebo fakt ojedinelý, že sme išli spolu dvomi autami, alebo inak sme chodili spolu jedným,
Máme spoločnú firmu, kde sme len dvaja spoločníci.
Asi každý tuší, čo sa stalo.
Odskočil mi od kolesa kameň a rozbil čelné sklo na jeho mesiac starom (či mesiac novom) BMW.
Poisťovňa v tom čase škodu uhradila.
Ale keby si naše mená dali do googla, tak by vyhodilo spoločnú firmu, čo by pre nich určite bolo jasným dôkazom poistného podvodu.
-
- Príspevky: 122
- Dátum registrácie: 18.04.2008 10:55 Zdieľať na Facebook
-
- Príspevky: 1199
- Dátum registrácie: 24.01.2011 19:59 Zdieľať na Facebook
-
- Príspevky: 1
- Dátum registrácie: 30.11.2012 17:43 Zdieľať na Facebook
bojovatt
Vážení, je to kvázi kartelova dohoda poisťovni neuhrádzať čelné sklá....treba ich dávať na súd...nemá to žiadnu oporu v zákone o PZP
-
- Príspevky: 896
- Dátum registrácie: 19.03.2010 20:43 Zdieľať na Facebook
Tento rok vodič vo firme spísal doklad o škode na mieste údajného odletenia kameňa spod kolies fir NV. (zastavilo ho vozidlo Octávia, ktoré išlo v pritismere ked sa to "stalo" (otočili sa za ním dobehli ho a on to spísal a uznal vinu). Mne neostávalo iné iba to nahlásiť, tak som to ohlásil s tým, ako sa to údajne stalo a Koopka im to prelatila tak neviem, toľko môj postreh.
Kto je prítomný
Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 52 neregistrovaných