Predaj Auto - problem po kupe

[procarmotorsport]

Predal som auto a zial na ceste domov sa kupcovi pokazilo. Co s tym? Ake mam ja prave a ake on? O chybe som nevedel, auto mi fungovalo dovtedy skvele, aj pri obhliadke slapalo normalne, nevykazovalo ziadne chyby.
Dik za rady.

[mattesss]

Ako som tu už písal zo zákona má 6 mes. záruku každý kupujúci keď predávaš hocijakú vec, pokiaľ sa zmluvne nezbavíš zodpovednosti za škodu, pretože tvoja vedomosť o chybe nie je podstatná do tých 6 mes. platí fikcia, že vec mala vadu už v čase predaja. Nikto ti nevidí do hlavy, či si o chybe vedel alebo nevedel a nikoho to ani nezaujíma.

[cicmanec]

Kam si chodil na Právo? Do Plzne?

[mattesss]

Cicmanec... ?? Nejaké argumenty, že to tak nie je ??

[ivko1]

Ked už sa založí téma, tak sa patrí napísať aspon aké auto, ako staré, kolko malo natočené a kolko si za to pýtal

Lebo je rozdiel ked predáš niekomu 5 ročné auto a trebárs 20 ročné auto

[cicmanec]

Cicmanec... ?? Nejaké argumenty, že to tak nie je ??

Ty si začal so zákonom tak začni s argumentami ty- napíš číslo zákona a konkrétneho paragrafu.

[mattesss]

Cicmanec.. ak si myslel tú škodu, tak to uznávam, ide o preklep, t.j. nie zodpovednosti za škodu ale zodpovednosti za vady

[cicmanec]

Nie, nemyslel. Niečo si si niekde prečítal, ale už nevieš kde a čo a čoho sa to týkalo a tak splietaš dokopy tri rôzne veci. Preto chcem od teba konkrétny paragraf keď tu tak bohorovne rozdávaš rady, že by ti niekto mohol aj uveriť...

[piero7]

Podla mna ma na mysli paragraf 620 Obcianskeho zakonnika, kde je myslim zaruka na pouzite veci az 12 mesiacov (niekedy bolo tusim 6). Pri autach je to vzdy osemetne, asi sa treba naozaj nechat inspirovat zmluvami z aciek

[piero7]

Ak to teda spravne chapem, tak podla toho zakona zaruka sice plati 24 mesiacov, ale kedze ide o pouzitu vec tak vlastne neplati a teda dokazne bremeno je na kupujucom, aby dokazal ze vada existovala v case predaja a nevznikla pouzivanim?

[procarmotorsport]

Auto je inak 11 rocne, predane za 5000 E, v dobrej viere ze vsetko je ok, ale zial prdlo mu to na ceste domov. Vie niekto ci moze odstupit od zmluvy? Ci ako to presne je?

[bildo]

Ak to teda spravne chapem, tak podla toho zakona zaruka sice plati 24 mesiacov, ale kedze ide o pouzitu vec tak vlastne neplati a teda dokazne bremeno je na kupujucom, aby dokazal ze vada existovala v case predaja a nevznikla pouzivanim?

kedze je to ojazdene auto tak tiez ma logika nejako nepusti a tam by tato zaruka nemala byt..

[mattesss]

Cicmanec... ?? Nejaké argumenty, že to tak nie je ??

Ty si začal so zákonom tak začni s argumentami ty- napíš číslo zákona a konkrétneho paragrafu.

§ 504 Občianskeho zákonníka

[mattesss]

Nie, nemyslel. Niečo si si niekde prečítal, ale už nevieš kde a čo a čoho sa to týkalo a tak splietaš dokopy tri rôzne veci. Preto chcem od teba konkrétny paragraf keď tu tak bohorovne rozdávaš rady, že by ti niekto mohol aj uveriť...

Nikde som to nemusel čítať,konkrétny § som ti už napísal, môžem zopakovať § 504 OZ.

[mattesss]

Podla mna ma na mysli paragraf 620 Obcianskeho zakonnika, kde je myslim zaruka na pouzite veci az 12 mesiacov (niekedy bolo tusim 6). Pri autach je to vzdy osemetne, asi sa treba naozaj nechat inspirovat zmluvami z aciek

Neviem či si mal na mysli mňa, ale páčia sa mi takéto špekulácie, žiadne § 620 a pod. veď preboha tieto ustanovenia sú osobitné ustanovenia o predaji tovaru v obchode a ide o spotrebiteľské zmluvy a chlapík podľa toho čo píše je normálna FO a predal auto inej FO takže tieto ustanovenia sú úplne mimo a nevzťahujú sa na tento prípad.

Neviem prečo by to malo byť pri autách inak resp. benevolentnejšie, auto je tiež vec a keď sa bavíme o tých áčkach, nevidel som síce ich zmluvy, ale tu už ide o spotrebiteľský vzťah a teda aj tie zákonné podmienky sú prísnejšie ako iba medzi FO. Do zmluvy si môžu dať čokoľvek, ale ak je to v rozpore zo zákonom, tak im to na súde neprejde...